前言：距离与优化，谁更重要？
在选择VPS时，我们常常在“地理位置近的普通线路”和“地理位置远的优化线路”之间犹豫。为了直观地展示这两者在不同时段下的表现差异，我进行了一次对比测试。本文为第一部分，记录了**非高峰时段（早8点）**的测试结果。
- 视频所用VPS数据：
- 日本：https://paste.spiritlhl.net/#/show/tyZy7.txt
- 新加坡：https://paste.spiritlhl.net/u/MDyu7W.txt
- 美国CC：https://paste.spiritlhl.net/#/show/I2RQW.txt
- 美国住宅IP：https://paste.spiritlhl.net/#/show/RTECZ.txt
- 搬瓦工 DC1 CN2 GIA+ CMIN2 ：https://paste.spiritlhl.net/#/show/uEW4q.txt
- 愿意支持我的，可以考虑通过我的邀请链接下单购买VPS～
- 搬瓦工：https://dlj.playfulzone.top/zfnw9k
- 美国住宅IP：https://dlj.playfulzone.top/wvk96m
- 廉价VPS：https://dlj.playfulzone.top/9yp9mz
- 日本软银/iij：https://dlj.playfulzone.top/ghxgwr
测试环境
| 项目 | 配置 |
|---|---|
| 本地网络 | 北京移动 500Mbps (实测速率: 585Mbps / 108Mbps) |
| 节点1 (日本) | 东京, 普通线路 (IIJ), 10Gbps带宽 |
| 节点2 (新加坡) | 新加坡, 普通线路, 10Gbps带宽 |
| 节点3 (美国-1) | 硅谷, 普通线路 (住宅IP), 1Gbps带宽 |
| 节点4 (美国-2) | 美国, 普通线路, 1Gbps带宽 |
| 节点5 (美国-优化) | 洛杉矶, Bandwagon Host (电信CN2 GIA, 移动CMIN2), 2.5Gbps带宽 |
非高峰期 (早8点) 速度实测结果
1. 日本东京 (近距离普通线路)
- 下载速度：576 Mbps
- 分析： 基本跑满了我的家庭宽带上限，表现非常优秀。
2. 新加坡 (近距离普通线路)
- 下载速度：约 580 Mbps
- 分析： 同样跑满了家庭宽带上限，与日本节点表现相当。
3. 美国·硅谷 (远距离普通线路)
- 下载速度：约 250 Mbps
- 分析： 速度约为本地带宽的一半，对于普通线路来说，这个表现在非高峰期尚可接受。
4. 美国 (远距离普通线路)
- 下载速度：约 240 Mbps
- 分析： 存在一定的网络波动，但最终速度与前一条美国普通线路基本持平。
5. 美国·洛杉矶 (远距离优化线路)
- 下载速度：580+ Mbps
- 分析： 尽管地理位置最远，但凭借优化线路的加持，轻松跑满了我的家庭宽带上限。
非高峰期测试总结
| 线路类型 | 地理位置 | 非高峰期下载速度 (基于585Mbps本地带宽) | 结论 |
|---|---|---|---|
| 普通线路 | 近距离 (日/新) | ~580 Mbps | 跑满本地带宽 |
| 普通线路 | 远距离 (美国) | ~250 Mbps | 约为本地带宽一半 |
| 优化线路 | 远距离 (美国) | ~580 Mbps | 跑满本地带宽 |
从非高峰期的测试结果来看，我们可以得出以下结论：
- 对于500M级别的家庭宽带，远距离的优化线路（如美国CN2 GIA）和近距离的普通线路（如日本、新加坡）在下载速度上都能达到带宽上限，表现几乎没有差异。
- 远距离的普通线路，即使在网络空闲的非高峰时段，速度损失也比较明显，只能跑到理论带宽的一半左右。
- 从延迟角度考虑，近距离节点无疑更具优势。
下期预告： 真正的考验将在晚高峰时段到来。届时，这些线路的表现会发生怎样的变化？优化线路的价值是否会凸显？敬请期待第二部分的测试。
